Slučaj Beroš pred Sudom EU-a: Smije li glavni državni odvjetnik birati između EPPO-a i Uskoka

Pred Velikim vijećem Suda Europske unije u Luxembourgu u utorak je održana rasprava o pitanju koje je otvorio slučaj Vilija Beroša. Naime, smije li glavni državni odvjetnik sam odlučivati o sukobu nadležnosti između Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO) i nacionalnog tužiteljstva. Prethodnu odluku zatražio je hrvatski Ustavni sud.

Spor je izbio oko bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša i nabave precijenjenih medicinskih uređaja. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić odlučio je da je za taj predmet nadležan Uskok, a ne EPPO. EPPO je nakon toga spis ustupio Uskoku, a glavna europska tužiteljica Laura Kövesi uputila je prigovore i prijavu Europskoj komisiji, prenosi Hina.

Što je sporno u slučaju Beroš

Trideset i troje zastupnika SDP-a i Možemo! zajednički je od Ustavnog suda zatražilo ocjenu ustavnosti članka 8. Zakona o provedbi Uredbe Vijeća (EU) 2017/1939 o osnivanju EPPO-a, prema kojem o sukobu nadležnosti odlučuje glavni državni odvjetnik.

Smatraju da rješavanje sukoba nadležnosti između nacionalnog i europskog tužiteljstva ne smije biti u isključivoj domeni glavnog državnog odvjetnika, nego bi tu odluku trebao donijeti sud, primjerice Vrhovni sud.

Ustavni sud zaključio je da o spornim pitanjima ne može odlučiti sam, a da ne ugrozi jedinstvenost pravnog poretka EU-a, pa se obratio Sudu EU-a. Tek nakon europske odluke ocijenit će je li sporna odredba u skladu s Ustavom.

Europska komisija u postupku koji se vodi pod nazivom „Raukar-Gamulin i ostali“ već je zauzela stajalište da glavni državni odvjetnik ne može biti tijelo koje samostalno i pravomoćno rješava sukob nadležnosti između EPPO-a i nacionalnog tužiteljstva.

Presuda važna za 14 država članica

Odluka u ovom predmetu bit će presedan ne samo za Hrvatsku. U 14 država članica o sukobu nadležnosti između nacionalnih tužitelja i EPPO-a odlučuje tužiteljsko tijelo. Uz Hrvatsku to su Belgija, Bugarska, Cipar, Češka, Estonija, Grčka, Italija, Latvija, Litva, Nizozemska, Portugal, Rumunjska i Slovenija.

Sljedeći korak je mišljenje nezavisnog odvjetnika, koje se očekuje u prvoj polovici iduće godine. Za sud nije obvezujuće, ali je iznimno utjecajno. Od rasprave do presude u redovnim prethodnim postupcima prosječno prođe šest do devet mjeseci, navodi N1.

O presudi Suda EU-a ovisi i sudbina hrvatske zakonske odredbe na temelju koje je Turudić odlučio da je za slučaj Beroš nadležan Uskok. Pročitajte još: Turudić jako ponosan i zadovoljan radom državnih odvjetništava i Turudić Grmoji: Nisam vama podređen.